Category: религия

Category was added automatically. Read all entries about "религия".

маска

Регестрируй интелект!

Зашёл на сайт Юлмарта, а там какая-то новая акция, в которой можно (будет) отвечать на вопросы и что-то выигрывать. Оказалось, правда, что для этого надо что-то там сначала купить, так что бог с ним, но Collapse )
маска

Реформы и реформаторы

Последние пару недель слушаю аудиолекции про Реформацию, и удержаться от того, чтобы написать пост о политике, уже просто не могу. Нет, там не то чтобы очень много параллелей, но одна есть, и она довольно яркая. Дело в том, что тогдашние реформаторы сделали буквально все грубейшие ошибки, от которых сейчас вовсю предостерегают и за которые вовсю критикуют оппозиционеров, сделали буквально всё неправильно. Я кратенько, но всё равно объяснения под кат.

1. Collapse )

2. Collapse )

3. Collapse )

4. Collapse )

И тем не менее, несмотря на всё это, Реформация не провалилась, а состоялась вполне успешно. Я на это вижу Collapse )

У нас, к сожалению, только третья причина уже вовсю видна (причём папская-то как раз власть наглела куда меньше, чем наша нынешняя), а первые две, боюсь, пока не дотягивают. С этой точки зрения – как бы нынешней реформации не оказаться гуситским фальстартом с печальным концом. Ну а власти можно только пожелать поскорее провести Тридентский собор, после которого католичество реально реформировалось изнутри, и очень заметным образом. Да и иезуитов желательно не забывать. :)
маска

Давайте пофлудим о религии

Вот, сейчас в разговоре с e_ponikarov сформулировал то, что давно хотел сказать. Есть такой класс людей, которые любят задавать «хитрые» вопросы типа
Должен ли Истинно Православный человек действительно верить, что Адам был создан в пятницу 1 марта 5508 года до рождества Христова?
и думают, что этим кого-то на чём-то поймали. На самом же деле, конечно, христианская философия вовсе не умерла с появлением трудов Чарльза Дарвина Лайеля; современная научная картина мира активно ею осмысливается: Тейяр де Шарден с Жаком Маритеном хлеб не зря ели (это просто те двое, которых я знаю, наверняка их было гораздо больше, и возможно, эти были не главными). Так что «хитрые» вопросы скорее напоминают чудесный рассказ Шукшина «Срезал».

Следующий аргумент обычно в том, что «средний прихожанин никаких маритенов не читывал, а всё равно верит». Ну конечно! Точно так же, как средний читатель не читал Лотмана, средний бухгалтер не читал Луку Паччоли, а средний интернетчик не читал Бернерса-Ли. Прихожанин верит и получает от этого удовольствие, а вопросы философии его мало заботят. Вполне можно не отличать хера от хорея, но с удовольствием читать «Онегина».

И, наконец, следующий аргумент обычно в том, что «что ж они тогда такие агрессивные и всем свою религию навязывают» (кстати, беседа с e_ponikarov в точности по такой схеме развивалась ;) ). Лично мне очевидно, что что-то кому-то навязывать, то есть тратить время и силы, могут только те люди, которым это выгодно. То есть иерархи, которые как раз всё прекрасно понимают, маритенов читали и образование соответствующее имеют. А нормальный прихожанин просто верит. И хотя он, конечно, будет защищать свои взгляды, если атеисты или представители других конфессий будут на них нападать, сам по себе, без активной "накачки сверху", он в атаку не пойдёт и джихад ни с кем вести не будет.

Прошу понять меня правильно. Я не пытаюсь защищать догматы какой бы то ни было религии. Я не Маритен и вряд ли смогу набежавшим ехидным комментаторам доходчиво истолковать христианскую философию (вот, может быть, peresedov сможет, если захочет, конечно). Я просто хочу сказать, что очень-очень наивно считать, что современную философию религии можно вот так, с полпинка опровергнуть. Её создавали умные люди, не глупее нас с вами.
маска

О Боге

Писал сегодня о парадоксе Банаха-Тарского: можно разрезать шар на конечное число (например, пять) непересекающихся подмножеств, а потом сложить их обратно и получить два таких же шара.
Евангельские ассоциации с пятью хлебами, конечно, неизбежны.
Может быть, Бог тем и отличается, что может конструктивно предъявлять то, для чего человеку дано лишь доказать существование? :)
маска

(no subject)

Эрик–Эммануэль Шмитт, «Евангелие от Пилата»:
— Когда ушёл папа, я сказал себе, что нельзя терять ни единого часа, чтобы любить тех, кого я люблю. Я не мог отложить это чувство на завтра... Страдание не может быть поводом для ненависти, оно — повод для любви... Твой старший сын умер? Полюби его ещё больше. Полюби всех остальных, тех, кто у тебя остался, скажи им о своей любви. И поспеши. Единственное, чему нас учит смерть: спешите любить.