Category: политика

Category was added automatically. Read all entries about "политика".

маска

(no subject)

В России нельзя всерьёз заниматься публичной политикой.
Мне очень нравилась деятельность navalny и очень не нравилась его риторика; в любом случае, конечно, очень жаль, что так получилось. Признаюсь, я думал, что срок будет условный; но в общем векторе результата сомнений не было, и у самого Навального наверняка тоже не было.

На вопрос «что делать» у меня ответ есть только Collapse )
маска

Реформы и реформаторы

Последние пару недель слушаю аудиолекции про Реформацию, и удержаться от того, чтобы написать пост о политике, уже просто не могу. Нет, там не то чтобы очень много параллелей, но одна есть, и она довольно яркая. Дело в том, что тогдашние реформаторы сделали буквально все грубейшие ошибки, от которых сейчас вовсю предостерегают и за которые вовсю критикуют оппозиционеров, сделали буквально всё неправильно. Я кратенько, но всё равно объяснения под кат.

1. Collapse )

2. Collapse )

3. Collapse )

4. Collapse )

И тем не менее, несмотря на всё это, Реформация не провалилась, а состоялась вполне успешно. Я на это вижу Collapse )

У нас, к сожалению, только третья причина уже вовсю видна (причём папская-то как раз власть наглела куда меньше, чем наша нынешняя), а первые две, боюсь, пока не дотягивают. С этой точки зрения – как бы нынешней реформации не оказаться гуситским фальстартом с печальным концом. Ну а власти можно только пожелать поскорее провести Тридентский собор, после которого католичество реально реформировалось изнутри, и очень заметным образом. Да и иезуитов желательно не забывать. :)
маска

Многого в жизни я не понимаю...

...кто-то поймёт, ну а мне не судьба. Вот на этих выборах говорят все в один голос, что главным нарушением (после вынужденных голосований бюджетников) были "карусели", в которых люди целыми автобусами голосовали по открепительным. И вот смотрю я на общую сумму и вижу, что по открепительным проголосовали 1.2 млн человек, т.е. примерно 2% от всей выборки (60 млн). Причём это «Число избирателей, проголосовавших по открепительным удостоверениям на избирательном участке», т.е. если человек по одному открепительному голосовал десять раз на десяти участках, он всё равно будет, по идее, десять раз учтён в этой статистике.

Я вижу только два варианта:
(1) все эти "карусели" изменили результаты выборов не больше чем на 2% голосов, а реально гораздо меньше;
(2) по открепительным проголосовали гораздо больше, а потом нарисовали другую цифру (т.е. ЦИК умеет неправильно складывать правильные цифры).
В обоих случаях устраивать такие массовые беспорядки и вызывать законный гнев общественности абсолютно, ну абсолютно ни к чему. В чём смысл?

Кроме того, я искренне не понимаю ничего про вариант (3): зачем вообще устраивать какие-то подтасовки и фальсификации на выборах? Зачем такие сложности? У нас же нет настоящей оппозиции, обладающей ресурсами, сравнимыми с властными. Если уж ты готов действовать внезаконными методами, запугивать людей, нарушать закон, то что проще – обеспечить нужные результаты у ста миллионов человек или запугать и подчинить четыреста пятьдесят? Можно уже после того, как их выбрали, можно для верности заранее, не допуская до выборов тех, с кем не получилось. А народ тогда, кстати, будет неиллюзорно доволен и будет радостно играть в демократию, показывая кузькину мать партии власти. И рейтинг власти (в смысле исполнительной, то есть как раз той, которая really matters) от этого только вырастет, причём это будет настоящий, честный рейтинг.

Всё-таки как-то совсем плохо у меня политика в голове укладывается.

Update: вот важный апдейт. Сравните пост лично мне знакомого заслуживающего доверия человека и данные ЦИК. Обратите внимание, что разности даже круглые. Ну зачем, зачем при возможности делать так организовывать карусельщиков?
маска

И о политике

Душа выбирает свой круг – затем
      за ним закрывает дверь.
Конституционное большинство
      не нужно душе теперь.

Эмили Дикинсон
маска

Дают добро

Пару недель назад я сделал заказ в британском интернет-магазине. На сумму около 250 фунтов (пошлиной не облагается, т.к. меньше 1000 евро). Заказ привёз DHL (к его чести, привёз очень быстро, буквально за два дня), после чего внезапно захотел от меня ни много ни мало 4000 рублей как плату за «таможенное оформление». Более того, в какой-то момент они даже ввели меня в заблуждение в своём офисе – я два раза переспросил, нужно ли мне будет что-то платить, мне два раза ответили, что нет, а потом всё равно начали требовать. Правда, настаивать на том, что я договор брокерского обслуживания уже подписал, они не стали, отдали все документы (уже оформленные) и предоставили мне возможность самому съездить в чудесные места вроде 5-го Предпортового проезда (там склад DHL) и поворота на Пулково-2 (там таможня). В итоге я на DHL зла не держу, но мораль всё равно проста: не заказывайте в интернет-магазинах ничего, что будут доставлять DHL'ем или другой  «необычной почтой». Если обычной – это называется «международное почтовое отправление» (МПО), – то посылка просто приходит на ваше почтовое отделение и всё, никакого оформления.

Но пост не о том. Пост о таможне. Она на меня произвела очень приятное впечатление: таможенник со мной разговаривал вежливо, доброжелательно, по делу, советовал, куда что писать и как чего оформлять, смотрел курсы валют и одалживал калькулятор. Вообще говоря, это некий тренд: в последние несколько лет отношение к посетителям в госучреждениях, по моему личному опыту, резко улучшилось. Может, это просто мне так везло, а может, сменилось поколение.

Моей соратницей по нелёгкому таможенному делу была бабушка, которой швейцарские знакомые по доброте душевной прислали в подарок две палки для ходьбы. И по ещё большей доброте душевной отправили эти палки DHL'ем, так что бабушке пришлось без всяких палок идти на таможню. Я помогал бабушке пересчитать швейцарские франки в рубли и проставить нужные галочки, а бабушка удивлялась обилию бумажек. И тут таможенник выдал фразу дня: Collapse )